1280Px 7 Italie

LES POURSUITES EN PROCÉDURE DE LA SOCIÉTÉ PÉRUVIENNE DE CACAO SONT DES « INTIMIDATIONS », DITENT LES ENVIRONNEMENTAUX

Un écrivain pour le site Web environnemental respecté et populaire Mongabay, Yvette Sierra Praeli, a été poursuivie en justice par la société péruvienne de cacao, Tamshi, dans ce qui a été décrit comme une campagne d'intimidation.

Le procès, qui a été rejeté par le tribunal en novembre, est intervenu après que Praeli a couvert une histoire liée à une enquête gouvernementale sur les activités de l'entreprise en Amazonie péruvienne, où des efforts sont déployés pour réduire la déforestation.

L'enquête

Une enquête sur Tamshi pour « crimes contre les forêts ou les formations boisées » a été ouverte en 2013 par Alberto Yusen Caraza, un procureur environnemental travaillant pour le ministère public du Pérou.

En 2019, trois employés de Tamshi ont été reconnus coupables de « crimes de trafic illégal de bois et de produits forestiers et d'entrave aggravée à la justice ». En outre, la société a été condamnée à payer une amende de plus de $4,2 millions pour les dommages causés à l'écosystème.

En 2019, trois employés de Tamshi ont été reconnus coupables de « crimes de trafic illégal de bois et de produits forestiers et d'entrave aggravée à la justice

Pour preuve, la technologie d'imagerie satellitaire a été utilisée pour reconstituer l'histoire de la forêt. Cela a montré que la zone qui abrite les plantations de cacao était autrefois une forêt primaire qui a été abattue sans autorisation. (Pour une explication des différences entre les types de forêts, y compris la forêt primaire, voir cet article.)

Matt Finer, directeur du Monitoring of the Andean Amazon Project, a commenté la question, « C'est la définition de 'non durable'. De mon point de vue, il n'est pas acceptable – et certainement pas durable – d'abattre des forêts sur pied, et encore moins des forêts primaires, pour une agriculture à grande échelle.

Le procès

Tamshi a fait des allégations de « diffamation aggravée », entourant l'utilisation du mot « déforestation » dans l'article publié par Mongabay. L'entreprise affirme qu'elle n'a pas été condamnée pour déforestation, et donc le mot devrait être supprimé de l'article, de peur qu'il « génére(nt) injustement un rejet public de Tamshi SAC »

Mongabay affirme que leur article utilisait le mot « déforestation » parce que Caraza, le responsable de l'accusation l'a qualifié de « un cas emblématique en raison de l'ampleur de la déforestation.

Le côté le plus sombre de l'industrie se cache derrière des termes vaguement définis, mais la plupart des définitions acceptent que « l'action de défricher une vaste zone d'arbres » entraînant une perte de la canopée à moins de 10% de l'original constitue la déforestation. Il semblerait donc raisonnablement que ce soit l'utilisation appropriée du mot dans ce contexte.

Ironiquement, Tamshi est site Internet semble mettre l'accent sur leurs références environnementales en affirmant qu'elles sont « un modèle pour la conservation et la réserve », il n'est donc pas surprenant que l'entreprise soit préoccupée par les allégations qui ont un impact sur leurs références environnementales.

Bien que l'affaire ait finalement été rejetée près d'un an plus tard, il semble qu'il ne s'agisse que d'un cas dans une série de poursuites intentées par la société péruvienne de cacao. L'avocat de Praeli, Rivera, a déclaré que l'article était "absolument conforme à la loi", et que de telles tactiques visent à utiliser le pouvoir légal "comme une sorte de bâton contre les journalistes."

Procès antérieurs

Une affaire similaire plus tôt en 2019 a vu Lucila Pautrat frappée d'une peine de deux ans avec sursis et d'une amende de près de $12 300, dont elle a fait appel. Le crime allégué dans cette affaire était, encore une fois, une « diffamation aggravée ». 

Pautrat dirige un organisme de surveillance de l'environnement, Kené, et avait publié des articles faisant état de déclarations prises par des agriculteurs, concernant des accusations de crimes contre la propriété ainsi que d'autres procédures judiciaires contre Tamshi.

L'avocat de Pautrat, Carlos Manuel Bravo Evaristo a déclaré que l'affaire était "un acte d'intimidation pour arrêter de publier des informations d'intérêt public."

Tamshi a poursuivi en justice Julio Guzmán Mendoza, le procureur du ministère de l'Environnement, pour avoir fourni des documents utilisés dans le cas de Praeli. "C'est un acte d'intimidation" Guzman a dit, parlant avec Mongabay, « Je suis poursuivi pour avoir fait mon travail. Et tout comme ils le font avec moi, ils le font avec les autres procureurs. »Avec la durabilité au premier plan des discussions agricoles mondiales en ce moment, nous espérons que des journalistes plus courageux tels qu'Yvette Sierra Praeli et Lucila Pautrat continueront de s'opposer aux entreprises aux poches profondes, mais à la morale peu profonde.

1 réflexion sur “PERUVIAN COCOA COMPANY LAWSUITS ARE ‘INTIMIDATION’ SAY ENVIRONMENTALISTS”

  1. Appréciez les rapports diligents et fondés sur ce genre de choses.
    Lorsque les agences gouvernementales prennent enfin des mesures et obtiennent une condamnation, il s'agit généralement d'un cas grave qui va bien au-delà du greenwashing pour enfreindre la loi.

    À en juger par le site Web de l'entreprise, la quantité considérable de messages respectueux de l'environnement, avec peu de preuves claires, suggère que les acheteurs devraient examiner de plus près Tamshi.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

vecteur de cacao

Bulletin

fr_FRFrench