gavel

LA COUR D'APPEL DES ÉTATS-UNIS FIXE UN DÉLAI DE 60 JOURS POUR L'AFFAIRE ANTITRUST DE KEURIG

Un juge fédéral de Manhattan a 60 jours pour faire avancer l'affaire antitrust vieille de près de 9 ans contre Keurig Green Mountain Inc. avant qu'une cour d'appel fédérale ne réexamine s'il faut intervenir dans le litige, selon une ordonnance du tribunal mardi.

Dans une ordonnance, la 2e Cour d'appel du circuit des États-Unis, basée à New York, a rejeté "une offre d'un avocat des plaignants poursuivant Keurig pour comportement anticoncurrentiel présumé sur le marché de la préparation du café à une tasse pour obliger le juge de district américain Vernon Broderick à fixer une date de procès. ”

Broderick a deux mois pour agir sur les requêtes en attente ; sinon, le panel de trois juges examinera une nouvelle requête. Ces requêtes comprennent des arguments de Keurig et des avocats des demandeurs selon lesquels le tribunal ne pouvait statuer que sur la base des faits contenus dans les actes de procédure.

Parmi les plaignants figurent la société californienne de produits de café familiale JBR Inc. et la société d'aliments et de boissons basée dans l'Illinois TreeHouse Foods Inc. Keurig a nié les réclamations et les plaignants mettent en garde contre de nouveaux retards dans l'affaire.

Les affaires sont devant le juge Broderick depuis près de neuf ans, mais fin septembre, JBR a déposé une demande de bref de mandamus. La société s'est sentie obligée de le faire après avoir été frustrée par la rapidité avec laquelle le juge Broderick a agi devant le tribunal alors qu'après 8,5 ans, il n'y avait toujours pas de date de procès.

Le procès pourrait facilement avoir lieu dans quatre, cinq ans ou plus. Les témoins clés vieillissent, prennent leur retraite et meurent, ou sont morts, attendant d'avoir la journée [de JBR] devant le tribunal. Il s'est également dit satisfait de la décision du tribunal et espère qu'ils auront enfin un procès.

Daniel Johnson Jr, l'avocat des plaignants

C'est une bonne nouvelle pour les plaignants, qui ont été frustrés par le rythme du litige pendant un certain temps et ont exhorté Broderick à fixer une date de procès. Les avocats de Keurig, en revanche, dit dans un dossier au tribunal que les "décisions de Broderick sur les requêtes en instance pourraient éviter un procès ou définir l'étendue de toute réclamation restante".

Le procès est en cours depuis 2014 sur une plainte qui Keurig « ont monopolisé ou tenté de monopoliser et restreint, restreint, interdit et exclu la concurrence afin d'augmenter, de fixer, de maintenir ou de stabiliser les prix des packs de portions Keurig K-Cup à des niveaux artificiellement élevés.

Les poursuites initiales accusaient également Keurig d'avoir enfreint les lois antitrust en mettant sur le marché une technologie qui permettrait à ses machines de fonctionner uniquement avec les dosettes de café de Keurig.

photo par Cabinet d'avocats en droit des blessures Tingey sur Unsplash

Auteur

  • Ziga Povsé

    organisme:

    Žiga Povše est un écrivain indépendant, un traducteur et un amateur de café à plein temps. Après avoir visité la ferme familiale de sa petite amie à Cerrado Mineiro, ils ont ouvert une boutique en ligne pour vendre du café de spécialité brésilien, et il reste un lecteur avide et un écrivain prolifique.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

fr_FRFrench