Cacao Nigéria

LA RENAISSANCE DU SECTEUR DU CACAO AU NIGÉRIA VA-T-ELLE FAIRE PERDRE PLUS AUX GAGNANTS QU'ILS GAGNENT ? 

Cette entrée est la partie 3 de 3 de la série ENTRETIEN AVEC LE PRÉSIDENT DE LA COCOA FARMERS ASSOCIATION OF NIGERIA

Mon analyse sur Cocoa Diaries Entretien avec le président du CFAN.

Mes pensées

Tout d'abord, je pense pouvoir dire avec justesse que, puisque M. Adeola est le président de l'Association nigériane des producteurs de cacao du Nigéria et l'une des figures de proue de la renaissance du secteur nigérian du cacao, ses pensées et ses opinions reflètent le consensus de l'équipe qui travaille sur ce sujet. Au cours de la réunion, j'ai senti que le Nigéria attendait une occasion de diversifier son économie au lieu de vouloir développer un secteur où ses agriculteurs connaissaient d'importants problèmes de subsistance.

Cela était évident dans la façon dont l'introduction du LID par le Ghana et la Côte d'Ivoire était la principale incitation sur laquelle ils pensaient pouvoir s'appuyer pour relancer leur secteur afin de résoudre les problèmes nationaux, le bénéfice pour le producteur de cacao étant une conséquence plutôt que le noyau. J'ai également réalisé que le Nigéria cherchait la collaboration du Ghana et de la Côte d'Ivoire pour obtenir les informations et les outils qui les rendraient compétitifs par rapport à eux. Leur quête de coopération, je dirais, est à court terme.

En revanche, leur vision à long terme est d'être le fournisseur de choix des acheteurs internationaux en succombant à leurs lubies et caprices pour acquérir une légitimité internationale. Le Nigéria ne s'intéresse plus au LID que parce qu'il le considère comme un revenu supplémentaire pour les producteurs de cacao ghanéens et ivoiriens. Le Nigeria a délibérément ou sans discernement oublié que cet accord LID était possible parce que le Ghana et la Côte d'Ivoire contrôlent 65% de la production mondiale de fèves de cacao.

Par conséquent, éviter ces deux pays, comme toute entreprise le fera lorsque son fournisseur augmente ses prix, sera une énorme gaffe à la chaîne d'approvisionnement. L'objectif du Nigéria de produire plus que le Ghana et la Côte d'Ivoire est une destruction de la durabilité du LID qui semble les intéresser. Cela s'ajoute à L'allumage de Mondelez et Olam de la culture commerciale massive du cacao en Indonésie en utilisant des idées prétendument blanchies des producteurs de cacao au Ghana et en Côte d'Ivoire.

En effet, l'offre excédentaire de cacao sur le marché mondial signifie que certaines fèves de cacao ne seraient pas achetées ; par conséquent, tout le monde ne reçoit pas le "LID". Le Ghana Cocoa Board, qui a déjà intégré le LID dans le prix à la production au Ghana et a également acheté toutes les fèves de cacao aux agriculteurs, qu'ils puissent les vendre ou non, perdra désormais à la fois sur le prix et sur le LID. L'offre excédentaire fera baisser les prix et transformera le secteur en un marché d'acheteurs. Donc, pour le Nigeria, plus tôt ils relancent leur secteur du cacao pour bénéficier du LID jusqu'à ce qu'il soit annulé, mieux c'est. Deuxièmement, le secteur nigérian du cacao, comparé au Ghana, n'est pas politiquement et économiquement stratégique pour leur gouvernement.

Ainsi, alors que le Nigeria dit de manière ludique qu'il veut surpasser le Ghana et l'Ivoire combinés dans la production de cacao, leur intention sous-jacente est de saturer l'offre mondiale de cacao à l'échelle mondiale. Le Ghana et la Côte d'Ivoire ont oublié que le Nigéria a fait preuve d'attitudes douteuses envers la « collaboration » et la « coopération ». La preuve de cette attitude du Nigéria a été montrée lors de la ratification de l'Accord de libre-échange continental africain (AfCFTA), où ils ont refusé de ratifier l'accord en 2018. 

Nous sommes plus préoccupés par l'issue probable de cette initiative politique si elle est concrétisée en raison de son effet paralysant sur les entreprises locales et des effets qui en découlent sur les emplois. "Nous trouvons déconcertant qu'à un moment où des nations, y compris les États-Unis, recourent au protectionnisme pour défendre leurs entreprises locales et la protection des emplois, nous ayons l'audace de vouloir ouvrir nos portes, nos fenêtres et nos toits.

Selon The Vanguard qui a rapporté cela du Congrès du travail du Nigeria

Il ne s'agit pas de valider ou d'invalider la pertinence de l'AfCFTA mais de souligner à quel point le Nigéria est égoïste en ce qui concerne les questions de coopération et de collaboration.. Cette ligne d'attitude confirme la citation de Frank Hubert sur les personnes qui cherchent le pouvoir

Quand je suis plus faible que toi, je te demande la liberté parce que c'est selon tes principes. Quand je suis plus fort que toi, je t'enlève ta liberté parce que c'est selon mes principes.

Alors que l'égoïsme du Nigeria est plus macro, le Ghana et la Côte d'Ivoire ne peuvent pas non plus être laissés pour compte. Pendant mes jours en tant que chef de projet d'une usine de transformation de cacao au Ghana, j'étais impatient de m'assurer que l'usine que je construisais était résistante à l'approvisionnement en fèves de cacao. J'ai donc parlé avec le Ghana Cocoa Board et l'ambassade ivoirienne au Ghana pour comprendre leurs politiques commerciales en fèves de cacao entre les deux pays. c'est-à-dire, le Ghana peut-il importer des fèves ivoiriennes pour les transformer lorsqu'il y a une pénurie d'approvisionnement et vice versa ?

L'Office du cacao du Ghana a estimé qu'il n'autorisait pas l'importation de fèves de cacao au Ghana, car cela deviendrait susceptible de diluer leur réputation de producteurs de fèves de cacao de qualité supérieure et donc de perdre les primes de prix dont ils bénéficient actuellement. Ils ont même ajouté qu'ils ne connaîtraient aucune pénurie d'approvisionnement en fèves de cacao maintenant ou à l'avenir ; il n'est donc pas nécessaire d'autoriser ces importations.

L'ambassade ivoirienne était également d'avis qu'elle est en concurrence avec le Ghana dans le commerce des fèves de cacao ; par conséquent, autoriser l'exportation de leurs fèves vers le Ghana réduira les incitations qu'ils ont à attirer des investisseurs au Ghana qui pourraient vouloir investir dans la valeur ajoutée du cacao ivoirien en Côte d'Ivoire. S'ils peuvent obtenir des haricots importés du Ghana, pourquoi viendraient-ils en Côte d'Ivoire ?

Alors que les deux pays peuvent avoir un argument solide du point de vue de la concurrence, cela expose le problème de la façon dont les deux pays se sont positionnés en tant que "producteurs de cacao pour toujours". D'un autre côté, les acheteurs de Suisse, d'Europe, d'Amérique, etc., contrairement aux transformateurs du Ghana, peuvent importer des fèves de cacao de n'importe quel pays producteur de cacao dans le monde. Cela signifie qu'ils ont le choix entre plusieurs fournisseurs quand cela leur convient, contrairement aux transformateurs locaux au Ghana qui ne le font pas et ne peuvent donc pas itérer leur approvisionnement pour être compétitifs à l'échelle mondiale. 

Ainsi, alors qu'il a fallu le LID pour la Côte d'Ivoire et le Ghana pour créer un terrain d'entente pour se concentrer sur l'agriculteur et ses problèmes de subsistance, l'accent renouvelé du Nigeria sur l'exploitation du LID pour créer une nouvelle classe de producteurs de cacao désireux de les aider à diversifier leur économie plantera la durée de vie du LID.

Vous trouverez ci-dessous les principaux problèmes et recommandations que le Nigéria et le reste des pays producteurs de cacao doivent prendre en compte avec la renaissance du Nigéria :

1. Dangers à tirer parti du LID pour améliorer les revenus des producteurs de cacao

Comme je l'ai expliqué dans mon article "quantité ou qualité de la production de cacao », les données ont prouvé à maintes reprises que le cacao en tant que produit financiarisé a son prix mondial principalement déterminé par la demande et l'offre. Donc, en tant que pays producteur, votre stratégie doit être axée sur le prix. Même avant l'entrée du Nigéria, le prix du marché mondial avait chuté en raison de l'augmentation de la production du Ghana et de la récente augmentation annuelle de la production de cacao de la Côte d'Ivoire de 200 000 MT. 

La renaissance du Nigéria garantira en outre aux fabricants de chocolat des fèves de cacao moins chères à acheter sans réduction correspondante du prix du chocolat. Cela laisse le Nigeria augmenter les chances des entreprises de chocolat de faire plus de profits sur les producteurs de cacao à l'échelle mondiale. Alors que la LID est un prélèvement fixe devant être allégé par les agriculteurs, le prix du marché mondial des fèves de cacao reste vulnérable à la demande et à l'offre. Ainsi, la renaissance du Nigéria incitera davantage d'entreprises de chocolat à s'implanter au Nigéria pour soutenir l'ambition de saturer la production de fèves de cacao. L'effet est que le prix du cacao chutera extrêmement bas pour compenser le LID que les acheteurs paient. Donc, nous revenons à la case départ.

Nous avons déjà vu des preuves de la façon dont la mise en œuvre du LID a incité les agriculteurs à dépasser le million de tonnes en 2020/21, mais a enregistré un prix constant sur huit mois allant de $3000 US à environ $2300 US par tonne métrique de cacao. La différence d'environ US$ 700 par métrique a déjà compensé les acheteurs US$400 LID payés, réalisant ainsi encore plus de bénéfices grâce à l'introduction du LID. Les profits de la LID par les fabricants de chocolat devraient croître de façon exponentielle, car l'offre excédentaire attendue de cacao entraînée par le Nigéria entraînerait non seulement une chute des prix, mais laisserait les fèves de cacao de certains pays non achetées, provoquant ainsi une grave pauvreté que nous avions l'intention de résoudre. avec le COUVERCLE.

Je conseille au Nigeria de se concentrer sur la réhabilitation de ses plantations de cacao mourantes au lieu de créer de nouveaux agriculteurs. Ils devraient se diversifier dans d'autres produits agricoles qui remplaceront les importations afin qu'ils deviennent moins critiques et dépendants de la nourriture dont leur population a besoin pour survivre. L'accent mis par le Nigéria, après s'être concentré sur la réhabilitation des exploitations agricoles, peut désormais aider les quelques agriculteurs ; ils doivent explorer la transformation des sous-produits pour créer un flux de revenus supplémentaire pour les agriculteurs, tandis que la stratégie non expansive peut aider à maintenir plutôt qu'à faire baisser les prix du cacao, permettant ainsi à l'agriculteur de générer plus de revenus par acre de terre que d'augmenter les bénéfices de multinationales du chocolat.

2. Le problème de l'exploitation de la superficie des terres pour augmenter la production dans l'espoir d'améliorer les revenus des producteurs de cacao

Le Nigeria est convaincu qu'il possède de vastes terres arables, ce qui le rend très optimiste quant à une campagne de production de cacao à grande échelle pour surpasser le Ghana et la Côte d'Ivoire réunis. Je conseillerai au Nigeria de vérifier ses données sur le couvert forestier, ses registres de reboisement et la manière dont il peut préserver la petite forêt qu'il possède de la surexploitation par des entreprises de chocolat qui viennent avec une foi moche vêtue de bonnes intentions. Ils devraient voir le Ghana et la Côte d'Ivoire après que les compagnies de chocolat aient fortement exploité leurs terres pour vous encourager davantage à entrer dans les producteurs de cacao, et la surutilisation d'engrais détruit la fertilité des terres à long terme dans l'espoir d'obtenir des rendements élevés par acre ; ces mêmes compagnies de chocolat, par l'intermédiaire de leurs gouvernements, font pression sur le gouvernement ghanéen et ses agriculteurs pour qu'ils reboisent les terres, sinon ils arrêteront l'importation de leurs fèves de cacao.

Comme le montre la figure 1 ci-dessous, le Nigéria et la Côte d'Ivoire sont en chute libre avec peu ou pas de reboisement. Le Nigéria a enregistré une déforestation moyenne annuelle de 0,86% entre 1990 et 2020. Le couvert forestier du Nigéria par habitant est de 323 km² par rapport aux 3 226 km² du Ghana et aux 1 488 km² de la Chine. D'après la figure 1, vous vous rendriez compte que le Ghana et la Chine ont montré des signes de boisement par rapport au Nigeria ; il n'est donc pas surprenant que leur couvert forestier par habitant soit meilleur que celui du Nigeria. Donc, je ne sais pas quelles terres le Nigeria envisage d'utiliser pour produire plus que le Ghana et la Côte d'Ivoire réunis.

Alors que je ne me soucie pas de plus de géants du chocolat occidental faisant la leçon à l'Afrique sur la nécessité de laisser leur forêt intacte pour produire un bon air à respirer dans leur pays d'origine, le Nigeria a la meilleure opportunité de se concentrer sur autre chose en tant que pays peu dépendant du cacao. par rapport au Ghana et à l'Ivoire. Pourquoi entrer dans un secteur qui produit des desserts des pays occidentaux au lieu de la nourriture que votre peuple mange tout en important la pire version de l'ouest ? Le Ghana et la Côte d'Ivoire se sont retrouvés coincés dans ce trou du lapin du cacao et ont créé des incitations politiques qui les ont liés à un secteur dont nous devrions nous diversifier. Alors s'il vous plaît ne me trouvez pas, un Ghanéen comme un hypocrite mais un qui vous conseille de rester à l'écart de l'industrie, qui s'aggrave avec votre renaissance.

Kwame Nigéria Graphique 1
Graphique 1 :  évolution annuelle % du couvert forestier de 1990 à 2020 (Ghana, Chine, Indonésie, Côte d'Ivoire, Nigeria)

3. Le problème avec l'intention du Nigéria d'établir un office de commercialisation du cacao

Si le Nigeria n'a appris aucune leçon, il devrait regarder comment le Ghana a utilisé son office de commercialisation pour consolider le pouvoir politique des élites, et non des agriculteurs, pour exploiter les agriculteurs en conservant plus de 30% des recettes du cacao. La création d'un conseil comme celui-ci ne fait que créer une autre couche de bureaucratie au-dessus de l'association des producteurs de cacao du Nigéria, créant la centralisation qui engendre la corruption dans les pays africains.

Les politiques sont promulguées au plus haut niveau et sont imposées aux agriculteurs. Alors qu'avoir un office de commercialisation peut sembler une bonne idée, ses avantages n'ont jamais compensé ses terribles défauts en Afrique. Lorsque le Ghana a obtenu son indépendance, le Dr Kwame Nkrumah a conservé l'office de commercialisation du cacao, uniquement pour pouvoir contrôler le commerce international des fèves de cacao du Ghana, payer aux agriculteurs moins de 1% du prix de commercialisation mondial et utiliser les devises étrangères pour se lancer dans son programme d'industrialisation. Ceux qui trouvent que c'est une idée brillante, imaginez que votre revenu est utilisé par le gouvernement à des fins de développement uniquement parce qu'il est en US$, et que d'autres citoyens peuvent avoir leur revenu total pour eux parce que leur revenu n'est pas en devises étrangères.

L'Office du cacao du Ghana paie actuellement les agriculteurs inférieur à la valeur en dollars du LID US$400 ils recevront. Tout cela se produit lorsque le pouvoir est centralisé au niveau politique. M. Adeola et son équipe devraient s'informer et limiter la production de cacao et son commerce à l'enfermement des producteurs de cacao du Nigeria, où je suppose que l'agriculteur ordinaire a un accès direct au leadership et participe à la prise de décision sans agitation.

4. Aucun lien entre la valeur ajoutée et l'augmentation des revenus des producteurs de cacao

J'ai expliqué en détail comment il y a aucun lien entre l'augmentation de la valeur ajoutée et l'amélioration des revenus des cacaoculteurs à moins que l'agriculteur n'effectue directement la valeur ajoutée. M. Adeola et son équipe devraient se concentrer sur les agriculteurs et ne pas sacrifier les producteurs de cacao pour un programme politique national. Le secteur du cacao devrait être réformé autour de la nécessité d'améliorer les revenus et les moyens de subsistance des agriculteurs. Ensuite, une retombée ou la conséquence involontaire sera le bénéfice que l'économie en tirera. Ce ne devrait pas être l'inverse lorsqu'un objectif national de diversification de l'économie nigériane est convenu. Les producteurs de cacao sont utilisés comme boucs émissaires ou agneaux sacrificiels pour y parvenir. C'est précisément l'erreur commise par le Ghana, comme je l'ai expliqué plus haut. Cela a conduit à l'appauvrissement des producteurs de cacao pendant toutes ces années, alors que le salaire du PDG de son office de commercialisation était plus important que celui du Premier ministre britannique et de son député réunis.

Je tiens à remercier le président de la Cocoa Farmers Association of Nigeria (CFAN) pour cette interview.

Auteur

  • Kwame Kwateng

    organisme:

    Analyste des politiques commerciales agricoles | Expert Industrie Cacao-Chocolat | Chef de Projet Digital & Industriel | Un négociateur persuasif | Journaliste. Courriel : Kwame.a.Kwarteng@gmail.com / Kwame.Kwarteng@PolicyCON.com Twitter : @asamoahpeters

Navigation en série<< EST-CE QUE LE GHANA COCOA BOARD PENSE QUE LE NIGERIA EST DANS LA COOPÉRATION OU LA CONCURRENCE AVEC LEUR RENAISSANCE DU SECTEUR DU CACAO ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

fr_FRFrench