producteur de cacao du ghana

COMMENT POUVONS-NOUS DONNER AUX AGRICULTEURS LE POUVOIR DE LUTTER POUR LEURS DROITS ?

Cette entrée est la partie 3 de 3 de la série COCOBOD TRICHE-T-IL LES AGRICULTEURS ?

Remarque sur les droits d'auteur :

Le contenu de cette publication ne doit pas être republié sous quelque forme que ce soit sans le consentement officiel de l'auteur. Vous pouvez contacter l'auteur pour des discussions de publication via Kwame.a.kwarteng@gmail.com. Si vous souhaitez que le rapport complet de 5000 mots vous soit envoyé au format PDF, veuillez contacter l'auteur pour obtenir un devis.

Suite de Partie 2

Alors, quelles sont mes pensées finales?

Il est essentiel de lutter contre les acteurs mondiaux de l'industrie du cacao et du chocolat. La répartition inégale de la valeur au sein de la chaîne de valeur a un impact sur les revenus des pays producteurs. Cependant, ne nous leurrons pas qu'une augmentation du prix du marché mondial se traduise par une augmentation des revenus des producteurs de cacao (Voir Graphiques 2 & 3, Fig 1 & 2).

Nous ne pouvons pas crier au monde qu'il est injuste que des pays producteurs comme le Ghana ne participent pas à la fixation des prix du cacao alors que chez nous, nous avons refusé de permettre aux producteurs de cacao de diriger également la négociation du prix à la production. Il a également été établi que le revenu réel des producteurs de cacao est encore aggravé en raison de leur résidence dans les zones rurales qui n'ont pas facilement accès aux commodités qui soutiennent leurs moyens de subsistance au jour le jour, par rapport à ceux des zones urbaines.

Nous avons également constaté la répartition inégale des revenus du cacao entre le Ghana Cocoa Board et les petits producteurs de cacao. Le conseil du cacao du Ghana prétend avoir des agriculteurs représentant le comité des prix à la production, mais je ne peux pas établir comment un agriculteur accepterait que les prix à la production restent les mêmes compte tenu de l'augmentation des prix du cacao en termes US$ et Gh¢. En outre, combien de producteurs de cacao sont membres du comité et à quel point leur représentation est-elle vitale si un vote à la majorité est utilisé pour décider de la décision finale.

Recommandations

  1. Les petits producteurs de cacao ghanéens doivent être payés en dollars américains, et non en cédis ghanéens.

Les producteurs de cacao ghanéens doivent être payés en US$ et non en Ghana Cedi. Cela aidera à protéger leurs revenus contre l'inflation, car l'US$ s'est avéré surpasser le Ghana Cedi de manière constante. Comme le montre le graphique 7, le revenu réel des producteurs de cacao est presque égal au revenu nominal en dollars américains.

En effet, le taux d'inflation US$, comme le montre le graphique 7, est de 2% en moyenne de la campagne agricole 2008/09 à 2020/21 par rapport au graphique 6, où le taux d'inflation du Ghana a depuis été à deux chiffres jusqu'en 2018/19. Le taux d'inflation du Ghana, en moyenne, est en hausse, de même que la dépréciation du Cedi ghanéen par rapport à l'US$. Dans le même temps, comme le font la plupart des pays lorsque l'inflation continue d'être élevée, les banques centrales augmentent les taux de prêt pour décourager la consommation.

Cela signifie que les agriculteurs qui sont principalement encouragés à contracter des prêts pour financer leurs opérations agricoles et d'autres problèmes de subsistance seraient soumis à plus de dettes en raison des taux d'intérêt élevés, aggravant leurs problèmes de subsistance. Payer les agriculteurs en dollars américains permettra donc aux agriculteurs de tirer parti du taux d'appréciation de l'US$ pour réduire l'impact de l'inflation sur leurs moyens de subsistance. Payer les producteurs de cacao au Ghana Cedi les soumet à la demande et à l'inflation des biens et services induite par l'offre, en plus de l'inflation induite par les changes, car une part importante de notre consommation est importée en utilisant US$.

Payer les producteurs de cacao en dollars n'est pas une grosse demande car leurs fèves de cacao sont déjà négociées en US$ par le Ghana Cocoa Board. Si les entreprises de transformation du cacao au Ghana peuvent vendre leurs produits semi-transformés en US$, alors pourquoi devrait-il être controversé de demander aux producteurs de cacao d'être payés en US$.

kwamechart7
Graphique 7 : Revenu nominal et réel des petits producteurs de cacao en Us$/MT de fèves de cacao vendues
Source : Kwame Asamoah Kwarteng (2022) – Données brutes du FMI et du Ghana Cocoa Board

Remarque : le revenu nominal 2020/21 exclut le paiement LID. La raison a été expliquée ici.

  • Les producteurs de cacao ont mené des négociations annuelles pour la part % du prix du marché mondial du cacao, et non un prix au producteur basé sur le Gh¢.

Comme souligné dans la première recommandation, il y a beaucoup d'avantages en termes de revenus réels si les producteurs de cacao sont payés en US$ plutôt qu'en Gh¢. Nous avons également parlé du rôle du comité des prix à la production du cacao dans la détermination du prix à la production du cacao chaque année et prétend qu'ils ont des producteurs de cacao au sein du comité. Ainsi, au lieu que le comité soit l'arbitre de ce qu'est un juste prix au producteur, inversons le scénario pour permettre aux producteurs de cacao d'être les premiers à proposer combien ils veulent être payés comme prix au producteur de leur cacao. Deuxièmement, au lieu d'offrir un prix, je recommanderais aux producteurs de cacao de proposer un % du prix du marché mondial en US$ auquel l'Office du cacao du Ghana a vendu ses fèves.

Cela conduira à la possibilité pour les producteurs de cacao de demander des données sur le calendrier des ventes par l'Office du cacao et à quel prix ces exportations prévues ont été vendues. Cette approche élimine les longues discussions et la confusion autour des taux de change qui peuvent être mal prévues par l'équipe financière du Ghana Cocoa Board, ce qui entraîne de lourdes difficultés pour les moyens de subsistance des producteurs de cacao. Encore une fois, ce ne serait pas trop demander car le cacao est vendu en US$ sur le marché international par le Ghana Cocoa Board. Par conséquent, s'entendre sur le pourcentage de cette valeur en tant que prix à la ferme constituera une répartition équitable des revenus avec un impact positif sur les moyens de subsistance des producteurs de cacao.

  • Utilisation par les petits producteurs de cacao des programmes de traçabilité pour demander des comptes au Ghana Cocoa Board

Les producteurs de cacao doivent forcer le Ghana Cocoa Board à mettre en œuvre un programme de traçabilité pour savoir qui a acheté leurs fèves de cacao, à quelle heure et à quel prix US$. De cette façon, les producteurs de cacao seraient en mesure d'identifier ceux qui ont acheté leurs fèves de cacao, de vérifier avec eux le prix auquel ils ont acheté leurs fèves auprès de l'Office du cacao du Ghana et de le concilier avec ce que l'Office du cacao du Ghana dit à propos de transparence et responsabilité. Avec cela, nous n'aurions pas effondré le Ghana Cocoa Board, mais nous nous sommes assurés qu'ils sont transparents et que les producteurs de cacao obtiennent ce qu'ils méritent vraiment. KOA-Impact a introduit quelque chose de similaire, mais je ne m'étendrai pas trop là-dessus car je publierai très prochainement mon interview avec eux. Le diable est toujours dans les détails, même si je ne présume pas qu'il y a des failles dans leur programme de transparence. Leur introduction d'un système de transparence est une bonne étape vers la garantie d'un commerce équitable entre eux et les producteurs de cacao avec lesquels ils travaillent.

  • Les producteurs de cacao devraient utiliser leur pouvoir politique pour conduire le changement dont ils ont désespérément besoin, et je suis ici pour aider en tant que fils d'un producteur de cacao !

Enfin, les petits exploitants agricoles sont politiquement puissants. Ils ne sont pas seulement au nombre de 800 000, mais avec une moyenne de 8 membres par ménage, ils représentent plus de 6,4 millions de ménages agrégés. Supposons que nous puissions rappeler aux petits producteurs de cacao le pouvoir politique dont ils disposent. Dans ce cas, ils pourront l'utiliser avec véhémence pour faire pression sur tous les gouvernements afin qu'ils répondent à leurs besoins. Leur nombre leur donne le pouvoir de décider qui devient le président du Ghana ou un député pour leurs circonscriptions et le gouvernement qui dirige le pays.

C'est un WRAP !

Il m'a fallu plus de sept mois pour rédiger cet article de recherche. J'espère que vous avez aimé le lire. L'article suivant m'a pris six mois à travailler. Il parlera d'une analyse d'impact détaillée de l'entrée soudaine de Mondelez et d'OLAM dans la production de cacao, de quelques idées révélatrices et de la manière dont les groupes de petits exploitants agricoles et leurs gouvernements producteurs peuvent lutter contre cela. Préparons-nous pour une autre série d'articles passionnants !

Le contenu de cette publication ne doit pas être republié sous quelque forme que ce soit sans mon consentement officiel. Vous pouvez me contacter pour des discussions de publication via Kwame.a.kwarteng@gmail.com. Si vous souhaitez que le rapport complet de 5000 mots vous soit envoyé en PDF, veuillez me contacter pour un devis. Si vous allez discuter avec moi de problèmes liés au cacao ou si vous souhaitez exécuter vos stratégies avec moi pour obtenir des conseils, vous pouvez m'envoyer un e-mail pour obtenir un devis et un délai.

Source de l'image : © Nestlé

Auteur

  • Kwame Kwateng

    organisme:

    Analyste des politiques commerciales agricoles | Expert Industrie Cacao-Chocolat | Chef de Projet Digital & Industriel | Un négociateur persuasif | Journaliste. Courriel : Kwame.a.Kwarteng@gmail.com / Kwame.Kwarteng@PolicyCON.com Twitter : @asamoahpeters

Navigation en série<< COMMENT LES AGRICULTEURS PERDENT DE LA GESTION DES DEVISES DU COCOBOD

1 réflexion sur “HOW CAN WE GIVE FARMERS THE POWER TO FIGHT FOR THEIR RIGHTS?”

  1. I appreciate how the article not only highlights the problems but also provides insightful solutions and practical steps to empower farmers. It encourages a sense of unity and collective action, emphasizing the significance of collaboration between farmers, policymakers, and consumers. The article’s optimistic tone and proactive approach instill hope that positive change is possible. It serves as a reminder that by championing the rights of farmers, we can contribute to a more sustainable and equitable future for everyone involved in the agricultural industry.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

fr_FRFrench