COMMENT LES AGRICULTEURS PERDENT DE LA GESTION DES DEVISES DU COCOBOD

Remarque sur les droits d'auteur :

Le contenu de cette publication ne doit pas être republié sous quelque forme que ce soit sans le consentement officiel de l'auteur. Vous pouvez contacter l'auteur pour des discussions de publication via Kwame.a.kwarteng@gmail.com. Si vous souhaitez que le rapport complet de 5000 mots vous soit envoyé au format PDF, veuillez contacter l'auteur pour obtenir un devis.

Suite de Partie 1

Est-il temps que les producteurs de cacao ghanéens soient payés en dollars américains ?

Pourquoi le taux de change US$ contre Gh¢ est-il important dans le débat sur les moyens de subsistance des producteurs de cacao ?

Toutes les entreprises ghanéennes qui achètent en US$ et vendent en Gh¢ sont les plus concernées et affectées par la dépréciation du Ghana Cedi. En effet, la dépréciation de la monnaie les obligerait à utiliser plus de Gh¢ pour acheter le même US$, provoquant ainsi une inflation induite par le forex autre que l'inflation induite par la demande et l'offre. Cependant, les entreprises qui achètent en Gh¢ et vendent en US$ sont fortement protégées contre la dépréciation du Ghana Cedi. Ces entreprises en bénéficient considérablement car elles ont besoin de moins de dollars américains pour acheter plus de cédis ghanéens. En juxtaposant cela sur le secteur du cacao du Ghana, Cocobod achète du cacao aux producteurs de cacao du Ghana en Ghana Cedi et le vend en dollars américains.

Cela signifie qu'avec l'augmentation annuelle constante de la dépréciation du Cedi ghanéen par rapport au dollar américain (comme le montre le graphique 1) depuis les années 1990, Cocobod a constamment bénéficié économiquement du taux de change sans transférer une partie de ces avantages aux producteurs de cacao dont produits qu'ils commercialisent. En fait, à partir de la ligne de tendance en pointillés bleus du graphique 2, vous verriez que le prix moyen annuel du marché mondial du cacao en US$ entre la campagne agricole 2008/09 et 2020/21 a légèrement diminué. Cependant, à partir de la ligne de tendance en pointillés rouges du graphique 2, le prix moyen annuel du cacao sur le marché mondial en termes de « Ghana Cedi » entre 2008/09 et 2020/21 est en forte augmentation. La différence est la dépréciation du Ghana Cedi en faveur de Cocobod, aucun n'étant transféré au producteur de cacao.

C'est un coup dur pour les producteurs de cacao car le Ghana Cocoa Board refuse d'ajuster leur prix à la ferme pour refléter l'inflation. Ainsi, les agriculteurs perdent les avantages en devises, ce qui aurait pu réduire les effets de l'inflation.

C'est pourquoi la culture du cacao est très peu rentable et crée plus de pauvreté qu'elle n'en atténue. De plus, comme expliqué dans les graphiques 2 et 3, au cours d'une période où il y a eu une augmentation constante du prix du marché mondial du cacao en USD et une hausse de son équivalent en cédi ghanéen, les producteurs de cacao du Ghana n'ont reçu aucune augmentation de leur prix à la ferme. d'année en année. Cela signifie que le prix à la production n'a pas été ajusté à l'inflation, ce qui a réduit le pouvoir d'achat des producteurs de cacao et accru les défis liés à la pauvreté. Quelle peut être l'excuse de l'Office ghanéen du cacao pour ne pas augmenter le prix à la production pendant les périodes où le Cedi ghanéen s'est déprécié et où la valeur en USD du cacao sur le marché mondial augmente ?

Cela se produit parce qu'ils savent que le producteur de cacao du Ghana n'est pas assez alphabétisé pour voir ce détail et se battre pour un changement. Les parties prenantes du secteur qui prétendent être des « experts » ne le savent pas et ne sont donc pas en mesure de défendre les changements réels qui peuvent recourir au ruissellement de l'appel mondial pour la capture de la valeur des producteurs de cacao dans les poches des producteurs de cacao.

Producteurs de cacao ghanéens Pouvoir d'achat (Inflation sur leurs revenus)

L'inflation joue un rôle crucial dans l'élimination de la pauvreté dans le secteur du cacao. L'inflation est une augmentation progressive des prix des biens et des services. La hausse de ces prix réduit la valeur de la monnaie ; donc si $100 pouvait acheter 2 kg de riz en 2021, le même $100 dans un pays qui enregistre l'inflation accepterait moins de 2 kg de riz.

La plupart des organisations, y compris les entreprises de transformation du cacao et de fabrication de chocolat, peuvent ajuster les salaires de leur personnel à l'inflation pour s'assurer qu'ils sont assurés contre l'inflation. Par exemple, les fonctionnaires au Ghana ont reçu une augmentation de salaire de 7% pour 2022. En comparant cette augmentation au taux d'inflation moyen annuel de 9,3% pour les trois dernières années, c'est-à-dire de 2019 à 2021, on pourrait dire que les fonctionnaires ont été quelque peu protégés contre l'inflation. , n'affectant donc pas substantiellement leur pouvoir d'achat.

Mais qu'en est-il du petit producteur de cacao ? Comment sont-ils ou le Ghana Cocoa Board capables d'ajuster leurs revenus pour se protéger contre les conséquences de l'inflation ? Le graphique 5 compare les revenus nominaux et réels que les petits producteurs de cacao reçoivent du prix bord champ qui leur est accordé à la vente d'une tonne métrique de cacao pour chaque campagne agricole. Tout d'abord, vous remarquerez que je n'ai pas inclus le LID dans le revenu nominal 2020/21 des agriculteurs.

La raison a été expliquée ici. Lorsque vous étudiez attentivement le graphique six, vous réalisez la baisse continue du revenu réel des producteurs de cacao d'année en année de 2008/09 à ce jour. Alors que le Ghana Cocoa Board ne peut être blâmé pour la hausse de l'inflation au Ghana, d'où ses effets sur les revenus des agriculteurs, il peut être légitimement tenu pour responsable de ne pas avoir ajusté ses revenus pour protéger les producteurs de cacao de l'impact de l'inflation. Comme le soulignent les graphiques 2 et 3, le prix du marché mondial du cacao en USD et en Cedi ghanéen a augmenté chaque année. Pourtant, les producteurs de cacao n'ont pas reçu d'augmentation du prix à la production pour refléter cela et les protéger contre le taux d'inflation effarant. Quelle meilleure explication peut être donnée à cela si ce n'est une corruption institutionnalisée contre les petits producteurs de cacao.

Ce qui rend le revenu réel des producteurs de cacao critique, c'est qu'ils sont géographiquement situés dans des zones avec des routes non carrossables et manquent d'équipements sociaux comme l'eau, l'électricité, de bons soins de santé, des écoles, etc. Ainsi, par rapport à quelqu'un vivant en ville, les producteurs de cacao Le revenu réel est encore aggravé car leur quête pour accéder à ces équipements sociaux entraîne un coût supplémentaire. Ce qui aggrave encore leur sort, c'est que les enseignants et les travailleurs de la santé ont du mal à accepter des postes dans des zones géographiques comme la leur. Deuxièmement, les routes non carrossables, la baisse de la demande due à la pauvreté et l'augmentation continue des prix du carburant ont fait que le producteur de cacao paie un coût supplémentaire pour accéder à la nourriture comme le riz, l'huile, etc., par rapport à celui qui vit en ville. De même, ils ont dû payer des frais supplémentaires pour accéder à de bons soins de santé dans les zones urbaines par rapport aux citadins. Cela démontre l'écart entre les expériences d'inflation rurale et urbaine et leurs effets sur leur pouvoir d'achat.

Les modèles de revenus et de dépenses sont plus complexes que ce qui est normalement admis dans l'analyse économique des pays pauvres.

Keith Hart (2008)

L'une des interviewées d'Amanda Peacher dans l'une de ses newsletters, la marketplace en 2022, mais si bien. Elle parla: « Les ménages des zones rurales dépensent leur argent différemment des ménages des villes. Par exemple, l'essence. Les résidents ruraux dépensent plus pour remplir leurs réservoirs et plus souvent, a déclaré Lawson. "Parce que vous avez juste plus loin pour aller à l'école, allez à l'épicerie." – Meghan Lawson.

Le taux d'inflation annuel moyen national ne tient pas compte des coûts supplémentaires encourus par les habitants des zones rurales, tels que les petits producteurs de cacao, pour accéder aux produits et services, signalant ainsi des problèmes de subsistance bien pires que le Ghana Cocoa Board et le gouvernement ont refusé de résoudre.

Remarque : le revenu nominal 2020/21 exclut le paiement LID. La raison a été expliquée ici.

Le graphique 6 montre comment le revenu réel des producteurs de cacao continue de baisser chaque année. Dans le même temps, le personnel du Ghana Cocoa Board, comme tout fonctionnaire ghanéen, est au moins assuré d'un engagement annuel d'ajustement de ses salaires à l'inflation pour rendre sa vie bien meilleure. Au milieu de ces préoccupations, le directeur général du Ghana Cocoa Board, Dr Opuni, recevait prétendument 900 000 Gh ¢ en salaire annuel ; une conversion de ce montant en livres sterling au cours de cette période était supérieure au salaire de Boris Johnson en tant que Premier ministre et député réunis.

Fin de la deuxième partie :

Dans la troisième partie (la dernière partie), je proposerai mes dernières réflexions et recommandations pour compléter ce travail.

Le contenu de cette publication ne doit pas être republié sous quelque forme que ce soit sans mon consentement officiel. Vous pouvez me contacter pour des discussions de publication via Kwame.a.kwarteng@gmail.com. Si vous souhaitez que le rapport complet de 5000 mots vous soit envoyé en PDF, veuillez me contacter pour un devis. Si vous allez discuter avec moi de problèmes liés au cacao ou si vous souhaitez exécuter vos stratégies avec moi pour obtenir des conseils, vous pouvez m'envoyer un e-mail pour obtenir un devis et un délai.