Una presentación judicial federal en California revela que un cliente de Starbucks Corp. resolvió sus reclamos alegando que la cadena de cafeterías tergiversó el chocolate caliente como hecho con ingredientes de "fuente ética" a pesar del uso de trabajo esclavo infantil.
En mayo del año pasado, se presentó una demanda en California contra Starbucks por el etiquetado de sus productos de chocolate caliente, que los describía como "de origen ético". La demandante Lori Myers argumentó que no era posible que la empresa hiciera ese reclamo ya que sus proveedores compraban cacao que contenía mezclas de fuentes desconocidas, una práctica conocida como 'equilibrio de masa'. Los términos del acuerdo no estaban disponibles.
- Lori Myers alegó que el chocolate caliente de Starbucks, el chocolate negro Dove de Mars Wrigley Confectionery US LLC y las barras masticables con chispas de chocolate de Quaker Oats Co. fueron presentados como producidos sin trabajo esclavo infantil.
- Myers desafía las etiquetas de Starbucks que describen su chocolate caliente como "hecho con cacao de origen ético". Ella alega que la esclavitud infantil es endémica en el comercio del chocolate.
- Myers cuestionó la declaración de la etiqueta de que Mars compra cacao “rastreable desde las granjas hasta nuestra fábrica. Ella alega que solo se puede rastrear 24% del chocolate de Mars.
- Esta representación no es engañosa porque, como admitió Myers, Quaker Oats se asocia con Cocoa Horizons, dijo el tribunal.
El año pasado, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California permitió que avanzara la demanda colectiva propuesta, diciendo que Lori Myers planteó reclamos viables.
- Myers desafió las etiquetas que describían el chocolate caliente de Starbucks como "hecho con cacao de origen ético". Ella alegó que la esclavitud infantil es endémica en el comercio del chocolate, que por lo tanto es difícil o imposible producir chocolate sin el trabajo de los niños esclavos, y que...
Foto por Hamza Inayat en Unsplash