cosa imagen característica 2-9-2022

PREPÁRESE: CÓMO ESTÁN CAMBIANDO LOS DATOS DE SOSTENIBILIDAD

Emmanuel Faber, expresidente de Danone, y otros expertos creen que los próximos cambios en los datos de sustentabilidad beneficiarán a casi todos con claridad y menores costos. El trabajo sobre una nueva estandarización de datos se está acelerando rápidamente a medida que los sectores de finanzas y seguros exigen datos para evaluar la sostenibilidad y los riesgos; quieren que sea tan fácilmente estandarizado y comparable como los datos financieros.

El llamado de atención para la alineación global de los estándares de sostenibilidad se escucha desde todos los lados, desde SASB e ISSB hasta los ODS y el Foro Económico Mundial.1 El CEO de COSA, Daniele Giovannucci, explica: "Esto es muy necesario para definir claramente el cumplimiento ahora que la sostenibilidad se está introduciendo cada vez más en la esfera normativa y normativa, como ocurre en Alemania, EE. UU., Países Bajos y Francia, por ejemplo". La próxima Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa de la UE requerirá mejores datos corporativos sobre los riesgos comerciales para la sostenibilidad y BSR comentó recientemente que esto es "nada menos que una revolución". 2 Los estándares sectoriales como el de Bonsucro para el azúcar o el Estándar de Datos Comunes de la Plataforma Global del Café ofrecen enfoques valiosos, pero probablemente también querrán encajar en pautas globales más amplias a medida que surjan. Esto es un buen augurio para la sostenibilidad de la alimentación y la agricultura. La transparencia aumentará y los costos de los datos y la trazabilidad disminuirán a medida que se optimicen los informes. El valor de la estandarización es, más que nunca, evidente.

El problema de las diversas tecnologías de datos de la cadena de suministro

La proliferación de soluciones digitales para abordar las necesidades en la cadena de valor de la agricultura es un avance bienvenido. Desafortunadamente, las diferencias en el enfoque han llevado a un panorama de soluciones independientes fragmentadas y enormes ineficiencias y disparidades, ya que los diferentes sistemas ofrecen resultados diferentes.

Estos sistemas, como los sistemas de administración de fincas, los ERP, las soluciones de trazabilidad y pagos, están continuamente duplicando esfuerzos a medida que múltiples entidades recopilan datos similares. Los datos permanecen aislados en diferentes plataformas, cada una con arquitecturas de datos patentadas y capacidades analíticas y calidad general muy diferentes.

El resultado es una carga de información excesiva para todos los actores de una cadena de suministro, recursos desperdiciados y, lo que es más importante, oportunidades perdidas de aprendizaje compartido y utilidad o impacto real.

Estandarizar la forma en que medimos las realidades de las cadenas de suministro hasta el nivel de la finca es construir una comprensión compartida de la sostenibilidad y los riesgos. Significa comenzar con indicadores comunes para alinear esfuerzos e informes. Pero todavía hay un abismo notable entre el escenario confuso actual y el escenario futuro estándar probable que veremos en menos de cinco años.

Richard Rogers, director general de Rogers MacJohn, afirma que “mientras muchas empresas y organizaciones creen que tienen un enfoque de sustentabilidad viable, muchas simplemente no lo tienen”. Tres características han surgido de las décadas de trabajo de COSA en esta área para definir aquellos enfoques viables que realmente marcan la diferencia:

  • Midiendo lo que importa – elegir los aspectos correctos para cada tema, desde el trabajo infantil hasta la deforestación
  • que bien miden factores de sostenibilidad: los protocolos de datos descuidados comúnmente se disfrazan de datos, y los procesos privados u ocultos son indicadores de eso
  • Si ellos operacionalizar y poner sus hallazgos en uso dentro de la empresa o proyecto

Pero, ya sea que un enfoque de datos actual sea viable o necesite una actualización, sugerimos dos perspectivas que lo alinearán sobre cómo se usarán cada vez más los datos en un futuro no muy lejano.

  1. los primero es que para permitir una buena información creíble, es vital adoptar protocolos sólidos para la recopilación de datos que utilicen indicadores basados en la ciencia simples y consistentes.

En la mayoría de los casos en que las organizaciones invierten en programas de sostenibilidad, se presta muy poca atención a la obtención de datos comparables. Esto puede hacer que algunos hagan afirmaciones mal informadas de éxito y que otros no identifiquen un desempeño deficiente. Tener incluso las comparaciones basadas en la ciencia más simples puede generar beneficios en términos de menores riesgos, mejor rendimiento y conservación de recursos. Hay muchas oportunidades para usar este enfoque.

Lo hemos visto funcionar de primera mano. La inversión plurianual del Banco Interamericano de Desarrollo en el programa de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente Sostenibles logró algunos resultados sorprendentes gracias a la entonces novedosa capacidad de tener indicadores básicos comparables para sus proyectos. Mostraron, por ejemplo, dónde las mujeres productoras tenían más éxito que sus homólogos masculinos y dónde sus capacidades se correlacionaban con un mejor acceso a la financiación. Si podemos medir y comparar mejor, podemos aprender a crear las condiciones propicias que aceleren dichas mejoras.

comparabilidad

Este problema también ocurre cuando los donantes permiten que los implementadores informen usando diseños de monitoreo y evaluación personalizados y no alineados. Por lo general, esto les impide realizar evaluaciones comparativas o comparar resultados, y es posible que se pierdan aprendizajes vitales o formas de mejorar y escalar programas. Un ejemplo positivo ha sido la Fundación Ford, y ahora la Fundación Bill y Melinda Gates está probando formas para que las inversiones del programa aseguren y utilicen rápidamente datos comparables con base científica. Nuestra asociación en Agile Data® Los enfoques agilizarán la recopilación de datos, facilitarán el análisis y ayudarán a generar resultados y escalabilidad superiores.

2. los segundo perspectiva que vale la pena entender es un interés naciente en establecer interoperabilidad entre los variados estándares actuales y las diferentes formas de capturar, organizar y reportar datos.

Dada la abundante y creciente lista de enfoques, así como muchas tecnologías patentadas disponibles para llevar a cabo la trazabilidad o medir la sostenibilidad de la cadena de suministro, y la incapacidad de comparar entre ellos, el beneficio de la interoperabilidad para el mundo de la alimentación y la agricultura es claro.

Wimmer y otros (2018) simplemente definen interoperabilidad de datos como la capacidad de las organizaciones para interactuar hacia objetivos de beneficio mutuo que involucran el intercambio de información y conocimiento a través de los procesos comerciales que soportan mediante el intercambio de datos entre sus sistemas TIC. Por supuesto, para la sustentabilidad, eso es importante, pero agregaríamos que la interoperabilidad también requerirá un enfoque que sea neutral desde el punto de vista tecnológico y estándar. Luego, para que sea funcional y ampliamente aceptado, también debe ser totalmente transparente y estar basado en la ciencia.

La buena noticia es que en los sistemas alimentarios y agrícolas, ahora estamos más cerca de hacer realidad ese tipo de interoperabilidad. Establecer especificaciones técnicas estandarizadas es un gran problema y la cooperación es clave. COSA está trabajando junto con GS1, DIN (ISO), GIZ y otros para establecer un Estándar de datos de sostenibilidad y ponerlo a prueba.3 Este primer estándar se desarrollará inicialmente para cubrir las funciones de trazabilidad, costos de producción, ingresos dignos y deforestación. El Estándar de Datos de Sostenibilidad se diseñará para ser extensible, haciendo posibles las adaptaciones a diversos tipos de datos.

Lecciones sobre normalización de una fuente sorprendente

El sector de la alimentación y la agricultura podría aprender una lección de otra industria, vehículos autónomos. Ese sector está trabajando arduamente para borrar las percepciones actuales de los consumidores sobre los autos sin conductor como inseguros. La estandarización de la información es una de las claves que frena el progreso. Las tecnologías patentadas utilizadas en los sistemas de seguridad de vehículos autónomos han sido desarrolladas de forma independiente por empresas. Esta falta de estandarización en las soluciones tecnológicas ha retrasado el aprendizaje y el desarrollo. “El problema es que mientras los actores de la industria compitan con diferentes enfoques para comprender la seguridad, esto conducirá a… confusión, complicando innecesariamente la forma en que los consumidores, las agencias gubernamentales y las empresas de transporte entienden [las necesidades]”, dice la Asociación de Estándares IEEE para la industria. . Después de más de una década, el IEEE ahora propone un estándar de seguridad 'neutral en tecnología' para facilitar el progreso. 

Para la mayoría de las empresas y sus cadenas de suministro, la interoperabilidad de los datos facilitará la información interna para el beneficio mutuo y la credibilidad de sus informes externos. No es solo para negocios; a nivel de políticas y gobernanza, los beneficios incluyen una mejor comprensión de lo que funciona para promover la sostenibilidad. Se espera que el Estándar de datos de sostenibilidad permita economías de escala, reduzca los costos de los datos y reúna a una masa crítica de actores en este ecosistema digital.

Los datos sobre los agricultores en el sector de la alimentación y la agricultura han recorrido un largo camino en la última década. Nuestra capacidad para adquirir conocimientos sobre sostenibilidad está evolucionando más allá de los puntos descriptivos básicos. Vemos el camino claro para tener la enorme ventaja de los análisis predictivos y prescriptivos que facilita la IA. Llegar allí requerirá la estandarización y la interoperabilidad de los sistemas.

1. “La existencia de múltiples marcos de medición e informes de ESG y la falta de coherencia y comparabilidad de las métricas se identificaron como puntos débiles que dificultan la capacidad de las empresas para demostrar de manera significativa y creíble el progreso que están logrando en materia de sostenibilidad (El Manifiesto de Davos 2020)

2. https://www.bsr.org/en/our-insights/blog-view/what-business-needs-to-know-eu-corporate-sustainability-reporting-directive

3. GS1 es el principal desarrollador de códigos de barras y regulador de estándares del mundo para bienes de consumo. DIN, el Instituto Alemán de Normalización, es miembro de la Organización Internacional de Normalización; todos son socios de COSA en la Alianza de Integración Digital de Cadenas de Suministro Agrícolas (DIASCA). con el apoyo de GIZ

Autores

  • Comité de Evaluación de la Sostenibilidad (COSA)

    organización:

    Ayudamos a las organizaciones a comprender la sustentabilidad con soluciones sencillas y creíbles basadas en la ciencia. Cada uno de nosotros puede tener ideas diferentes sobre lo que es “sostenible” y, en todos los casos, las métricas sólidas nos ayudan a avanzar racionalmente. - Los principios de colaboración y asociación se reflejan en nuestros valores fundamentales: - Brindar orientación inteligente y herramientas fáciles de usar para acelerar la sostenibilidad. Credibilidad que proviene de equilibrar el rigor basado en la ciencia con una profunda experiencia pragmática. - Simplificar la complejidad de la sostenibilidad con métricas estandarizadas. Mida lo que importa para tomar mejores decisiones y comparta historias sobre el impacto que importa

  • daniele giovannucci

    organización: COSA - Comité de Evaluación de la Sostenibilidad

    Daniele Giovannucci es un experto en sustentabilidad, autor y cofundador y presidente de COSA, una organización global sin fines de lucro que facilita la comprensión de la sustentabilidad y cómo mejorarla de manera mensurable. Fue uno de los primeros defensores de los mecanismos de mercado para impulsar el desarrollo sostenible.

  • Luisa Salinas

    organización: Comité de Evaluación de la Sostenibilidad

    Louise Salinas ha trabajado en sostenibilidad durante casi 10 años y contribuye regularmente al intercambio de conocimientos de COSA.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

es_ESSpanish