mondelez y olam cacao sostenibilidad

LAS CONSECUENCIAS DEL PROYECTO DE MONDELEZ/OLAM EN LOS CULTIVOS DE CACAO Y SUS ECONOMÍAS

La segunda parte…..

¿Posible nepotismo/corrupción?

Mondelez es un fabricante de chocolate, mientras que Olam es una empresa global de abastecimiento y procesamiento de cacao. Con el enfoque de Mondelez en la fabricación de chocolate, solo tendrá sentido comprar sus granos de cacao (para el chocolate del grano a la barra) o sus productos de cacao semiprocesados para la fabricación de chocolate, todo de Olam. No sé cuánto comercio existe entre ambas partes, por lo que se puede establecer que ambos no son competidores. Aún así, las asociaciones comerciales potenciales a medida que sus operaciones se complementan entre sí sin superposición.

Actualmente, Olam obtiene sus granos de cacao directa e indirectamente de más de 2,56 millones de agricultores en todo el mundo. Esto representa el control masivo de Olam sobre aproximadamente 64% de productores de cacao en todo el mundo. En segundo lugar, Olam posee alrededor de 100 plantas de procesamiento de cacao en todo el mundo y puede procesar su cacao. Olam finalmente cuenta con 14 centros de innovación cerca del principal mercado consumidor de cacao. Estas estadísticas resaltan cómo su entrada en la producción de cacao les otorga un dominio total sobre el sector.

Con su dominio e intención de replicar su agricultura comercial en otras regiones de Indonesia y posiblemente en todo el mundo, lograrán reducir los precios del cacao con una mayor producción al tiempo que priorizan el uso de sus granos. Recuerde que los proveedores se convierten en tomadores de precios cuando hay sobreoferta de cualquier producto.

La sobreproducción que provocará su iniciativa no se quedará en Indonesia, como se puede percibir, sino en el mundo, ya que el exceso de oferta hará que el precio del mercado mundial caiga. Esto ayudará incluso a sus competidores a obtener ventajas de costos, por lo tanto, unir sus esfuerzos para oprimir y destruir a los pequeños productores de cacao en todo el mundo hasta la extinción.

Olam utilizará como arma el exceso de oferta causado por su iniciativa para mantener sin vender los granos de cacao de los pequeños productores de cacao, lo que conducirá a la escalada de la situación de pobreza ya empeorada en las áreas productoras de cacao. Olam ya tiene más de 100 fábricas de procesamiento de cacao en todo el mundo, lo que representa un número significativo de operaciones de valor agregado bajo el control de OLAM, lo que hace que su objetivo de producción comercial de cacao sea una amenaza para los pequeños productores de cacao en todo el mundo.

Entonces, si Olam ahora está entrando en la producción de cacao, ¿de quién serán los granos de cacao que tendrán el primer derecho de rechazo por parte de los representantes de abastecimiento de cacao de OLAM en las 100 fábricas de procesamiento de cacao de OLAM? Dado que esta iniciativa es un esfuerzo conjunto de OLAM y Mondelez, ¿a quién cree que le otorgará Mondelez el primer derecho de rechazo al adquirir granos de cacao o productos de cacao semiprocesados de empresas comercializadoras y procesadoras de cacao? Tu invitado es tan bueno como el mío. ¿Qué hay de justo y sostenible en esto?

¿Evitar el diferencial de ingresos dignos?

Ya sea intencional o coincidente, el proyecto de Mondelez/Olam “primera agricultura comercial sostenible individual más grande del mundo” se lanzó el mismo año en que se implementó el Diferencial de ingresos dignos (LID). Si bien no podemos confirmar si el proyecto surgió debido al costo potencial que la LID iba a infligir a sus ingresos y ganancias, podemos decir que el proyecto tiene el potencial de diluir los efectos de la LID y, en cambio, hacer que Ghana La adición inmediata de la junta de cacao de la LID al precio en la puerta de la finca del agricultor es una idea horrible.

En primer lugar, el objetivo principal del proyecto es aumentar enormemente la producción en un pequeño terreno, provocando un exceso de oferta de granos de cacao y, posteriormente, neutralizando los efectos de LID en el costo de obtener granos de Ghana. En segundo lugar, el impuesto LID opera solo en Ghana y Costa de Marfil. Por lo tanto, la ubicación de este proyecto en Indonesia es una manera perfecta de reducir los pagos LID totales que realizan en sus compras globales de cacao.

Invertir en este proyecto en Indonesia es adecuado para OLAM/Mondelez porque el sector del cacao de Indonesia no está tan regulado como el de Ghana, lo que les permite reducir su dependencia del cacao de Ghana y Costa de Marfil. Entonces, sabiendo que OLAM posee más de 100 fábricas de procesamiento, no tendríamos que discutir sobre la cantidad de granos de cacao que consumen y de qué finca se abastecerán para sus fábricas cuando su proyecto comience a rendir.

Los efectos que tendría sobre la sostenibilidad del comercio de cacao en Ghana y Costa de Marfil. No olvidemos que el proyecto se está probando en 2000 hectáreas de tierra y pretende escalarlo en toda Indonesia.

Primero, usted no “prueba” la tecnología en un terreno de 2000 hectáreas si no está 99.99% seguro de su éxito. Entonces, deberíamos llamarlo una implementación más que una prueba. Este proyecto otorgará un enorme poder a OLAM/Mondelez para afirmar aún más su capacidad de controlar los precios a lo largo de la cadena de valor, lo que al final beneficia a sus competidores, perjudica a los productores de cacao, hace que el impuesto LID sea insostenible y destruye a los pequeños productores de cacao a nivel mundial. Pero estoy seguro de que te estarás preguntando; ¿Cuánta selva tropical tiene Indonesia para permitir que OLAM/Mondelez produzca una cantidad significativa de cacao? Parece que estoy exagerando.

imagen 6
Gráfico 2. Fuente: Kwame Asamoah Kwarteng 2022 (Datos sin procesar del Banco Mundial)

En el Gráfico 2 anterior, vería que aunque Indonesia ha estado deforestando en lugar de forestar, tiene una gran cantidad de selva tropical en términos de tamaño de tierra en comparación con Ghana y Costa de Marfil. En Ghana, la tierra muy fértil puede producir 900 kg por acre. Por lo tanto, si el proyecto de Mondelez/Olam logra entregar 1,5 millones de toneladas por acre, 100 000 acres de tierra, reducirá sus pagos LID globales en más de US$60,000,000.

Si este nuevo proyecto reduce el precio del mercado internacional del cacao con sus capacidades de sobreoferta, Mondelez se beneficia aún más. Ghana y Costa de Marfil implementaron LID para obtener ingresos adicionales para los agricultores. Sin embargo, este nuevo dinero animó al productor de cacao de Ghana a producir más. Una OLAM/Mondelez preocupada ingresó a la producción de cacao en otro país donde el impuesto LID no estaba vigente. Al final, la producción de cacao aumentará drásticamente cada año; el precio del mercado mundial seguirá cayendo. Mondelez aumentará las ganancias al reducir el costo de producción mientras mantiene los precios del chocolate en el estante del supermercado.

¿Aumentar las barreras de entrada de los inversionistas indígenas de Ghana y Costa de Marfil al procesamiento del cacao o la fabricación de chocolate?

En mi consulta con la Junta de Cacao de Ghana y la Embajada de Costa de Marfil en Ghana, ambos países se ven a sí mismos como feroces competidores en el espacio del cacao. Según Ghana, sus granos son de mayor calidad, de ahí la prima de hasta $100 que reciben por tonelada métrica. Por lo tanto, Ghana no quiere que los frijoles marfileños entren en su territorio y arriesguen potencialmente la prima que reciben.

El argumento de Costa de Marfil se basaba más en que Ghana era un competidor. Entonces, con estos dos argumentos, a ambos países no les gusta que los granos de cacao de ningún lado pasen por sus fronteras. Ambos países producen más que suficiente para protegerse de la competencia al permitir que los procesadores locales importen. Entonces, mientras que OLAM/Mondelez reduce gradualmente su dependencia de los granos de cacao de Ghana y Costa de Marfil para acceder a sus granos de cacao libres de LID de sus grandes fincas comerciales sostenibles, los inversores indígenas de Ghana y Costa de Marfil se apilarán con granos de cacao basados en LID.

Los inversionistas indígenas de Ghana y Costa de Marfil no podrían importar granos baratos (es decir, granos de cacao no LID) de Indonesia y otros países productores de cacao, por lo tanto, aumentarían la competitividad de costos de OLAM/Mondelez. ¿Puedes culpar a OLAM/Mondelez por esto? ¡Absolutamente no!

Porque mientras que Ghana y Costa de Marfil todavía pensaban como los colonialistas con sus mentes obsesionadas con la alteración del precio del grano de cacao como la principal fuente de ingresos para los productores de cacao, OLAM y Mondelez estaban ocupados desarrollando su cultivo de cacao comercial sostenible más extenso para evitar pagar el LID. en absoluto en comparación con los inversionistas indígenas de Ghana y Costa de Marfil.

La pregunta que tengo en mente es: ¿Ghana y Costa de Marfil consideraron el daño potencial que la implementación de LID podría tener en los inversores indígenas que ingresan al sector del cacao, mejorando las características monopólicas de OLAM en el espacio de procesamiento de cacao? Como expliqué en mi artículo, “¿UN POTENCIAL “COPEC” ES POTENTE PARA PROTEGER A LOS CULTIVADORES DE CACAO? La fijación de precios ha superado sus ventajas a largo plazo hoy en día en comparación con su potencia en la década de 1950 cuando el Dr. Kwame Nkrumah lo propuso.

El próximo artículo analizará mis pensamientos finales y consejos para las partes interesadas esenciales involucradas en este proyecto.

Autor

  • Kwame Kwateng

    organización:

    Analista de Política Comercial Agrícola | Experto en la Industria del Cacao-Chocolate | Gerente de Proyectos Industriales y Digitales | Un negociador persuasivo | Columnista. Correo electrónico: Kwame.a.Kwarteng@gmail.com / Kwame.Kwarteng@PolicyCON.com Twitter: @asamoahpeters

Navegación en serie<< MONDELEZ Y OLAM. EVALUACIÓN DE SUS RECLAMACIONES DE SOSTENIBILIDAD DEL CACAOMONDELĒZ Y OLAM ENGAÑANDO A LOS AGRICULTORES. PENSAMIENTOS FINALES >>

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

es_ESSpanish