EL LAVADO VERDE ES UN GRAN NEGOCIO. ESTO PODRÍA ESTAR A PUNTO DE CAMBIAR.

Su corresponsal estaba escuchando la edición de esta semana de The Economist en su caminata matutina (hay una versión de audio en su aplicación) y surgió el tema del lavado verde. Este breve artículo se basa en que historia en The Economist.

Ya estábamos escribiendo un artículo relacionado sobre la startup. Sylvera quién está construyendo un negocio para verificar los créditos de carbono, y creo que sabemos en qué dirección sopla el viento, pero eso no quiere decir que todos en la industria estén contentos con eso.

ESG (Environment, Social, Governance) es ahora la consigna entre las empresas que desean impresionar a los inversores con su perspectiva socialmente consciente. Las empresas involucradas en el espacio ambiental están viendo una gran demanda de sus acciones a medida que los inversores se acumulan, hasta cierto punto, en las señales de los gobiernos de que están listos para tomarse en serio la lucha contra el cambio climático.

Pero no son solo las empresas las que quieren presumir de sus credenciales ecológicas, existe una proliferación de fondos que pretenden invertir solo en empresas 'ecológicas', lo que permite a los inversores una forma sencilla de exponerse a un grupo más amplio de oportunidades de inversión ecológicas.

los Economista investigó los 20 fondos ESG más grandes del mundo y es posible que los resultados le sorprendan:

  • Todos ellos están invertidos con 17 productores de combustibles fósiles.
  • Seis de ellos invirtieron en ExxonMobil, la mayor empresa petrolera de EE. UU. Y no es el modelo de una política corporativa virtuosa.
  • Dos de ellos poseen acciones con Saudi Aramco, el mayor productor de petróleo del mundo que flotó recientemente.
  • ¡Uno incluso poseía acciones en un minero de carbón chino!

La UE está construyendo una taxonomía para definir qué es y qué no es una actividad ASG. Tiene alrededor de 70 definidos hasta ahora, y sin duda es más engañoso de lo que parece. Por ejemplo, si bien los automóviles eléctricos se consideran ecológicos, la producción de baterías de litio está lejos de ser respetuosa con el medio ambiente, lo que requiere una minería a cielo abierto devastadora para proporcionar los elementos necesarios para un producto que tiene una vida útil limitada y que actualmente no es reciclable.

De acuerdo a un Informe de la BBC, Los expertos en recursos afirman que el cambio a vehículos eléctricos, solo para Gran Bretaña, requerirá 207,900 toneladas de cobalto, 264,600 toneladas de carbonato de litio, 7,200 toneladas de neodimio y disprosio de tierras raras y 2,362,500 toneladas de cobre.

Para hacerlo más difícil, los políticos están siendo fuertemente presionados por empresas y gobiernos que quieren asegurarse de que sus iniciativas se agrupen en el campo verde. Polonia y Rumanía han planeado durante años reemplazar sus sucios sistemas de energía a base de carbón por gas natural. El gas, sin embargo, no está actualmente en la lista verde, y en algunos países, como el Reino Unido, ya se está planeando eliminar el gas como fuente de energía.

Esta no es la única presión a la que están sometidos los políticos, pero a medida que entran en vigor las nuevas leyes de la UE sobre sostenibilidad, para su vergüenza, varias empresas multinacionales, incluida Cargill, están presionando mucho para suavizarlas. Usando su lenguaje extravagante y característico diseñado para impresionar a sus colegas y confundir al resto de nosotros, Cargill es citado en el periódico The Guardian como escrito.

Existe el riesgo de que la diligencia debida no supere suficientemente [los problemas con la trazabilidad de los bienes] sin dañar la capacidad de recuperación y la eficiencia de la cadena de suministro, con los impactos asociados en los costos. - carta de Cargill resaltada desde un Solicitud de FOI

No satisfecho de haber entendido claramente su punto, un portavoz de Cargill continuó diciendo en respuesta a la ley planeada del Reino Unido sobre la restricción de las importaciones donde la cadena de suministro no puede demostrar que son el producto de la deforestación:

Cargill está firmemente comprometido con la transformación de sus cadenas de suministro agrícolas para que no sufran deforestación ni conversión a través de políticas de cadena de suministro priorizadas y planes de acción con plazos determinados. Damos la bienvenida y apoyamos la atención y el compromiso del Reino Unido con la debida diligencia para los productos básicos de riesgo forestal. Creemos que la complejidad del desafío merece una consideración cuidadosa en cuanto a la "combinación inteligente" de herramientas más apropiada que contribuiría a resolver las causas fundamentales del desafío. Para ello, la participación y el diálogo con los países productores, donde este desafío y la necesidad de creación de capacidad es más acuciante, es de suma importancia. - Portavoz de Cargill

Ahora, compare esto con Nestlé, quien apoyó tranquilamente las leyes propuestas. Nestlé parece estar trabajando sobre la base de que tomar medidas es la solución, mientras que Cargill continúa una campaña para retrasar y confundir mientras promete un atasco mañana. Puede que eso haya funcionado en el pasado, pero Nestlé, Olam y otros han visto la escritura en la pared y se están adaptando.

Será interesante ver qué empresas se comprometerán plenamente con los nuevos programas y qué sucede con las que no. Creo que las empresas que no se adapten se enfrentarán a una batalla cuesta arriba contra los gobiernos, los inversores y, en última instancia, sus propios clientes.

Deja una respuesta

vector de cacao

Boletin informativo

es_ESSpanish