CÓMO LOS AGRICULTORES PIERDEN CON LA GESTIÓN DE MONEDA DE COCOBOD

Nota de derechos de autor:

El contenido de esta publicación no debe volver a publicarse de ninguna forma sin el consentimiento oficial del autor. Puede ponerse en contacto con el autor para los debates de publicación a través de Kwame.a.kwarteng@gmail.com. Si desea que se le envíe el informe completo de 5000 palabras en PDF, comuníquese con el autor para obtener una cotización.

Continuación de Parte 1

¿Es hora de que los agricultores de cacao de Ghana reciban su pago en dólares estadounidenses?

¿Por qué el tipo de cambio de US$ a Gh¢ es importante en el debate sobre los medios de vida de los productores de cacao?

Todas las empresas de Ghana que compran en US$ y venden en Gh¢ están más preocupadas y afectadas por la depreciación del Cedi de Ghana. Esto se debe a que la depreciación de la moneda les obligaría a utilizar más Gh¢ para comprar el mismo US$, lo que provocaría una inflación impulsada por el tipo de cambio distinta de la inflación impulsada por la demanda y la oferta. Sin embargo, las empresas que compran en Gh¢ y venden en US$ están fuertemente protegidas contra la depreciación del Cedi de Ghana. Estas empresas se benefician significativamente ya que necesitan menos dólares estadounidenses para comprar más Cedi de Ghana. Yuxtaponiendo esto al Sector Cacao de Ghana, Cocobod compra cacao de Ghana Cocoa Farmers en cedi de Ghana y lo vende en dólares estadounidenses.

Esto ha significado que con el aumento anual constante en la depreciación del cedi de Ghana frente al dólar estadounidense (como se muestra en el gráfico 1) desde la década de 1990, Cocobod se ha beneficiado económicamente de manera constante del tipo de cambio sin transferir parte de estos beneficios a los productores de cacao cuyos productos que comercian. De hecho, a partir de la línea de tendencia punteada azul en el gráfico dos, vería que el precio promedio anual del mercado mundial del cacao en US$ entre el año de cosecha 2008/09 y el 2020/21 disminuyó ligeramente. Sin embargo, a partir de la línea de tendencia discontinua roja en el gráfico dos, el precio promedio anual del mercado mundial del cacao en términos de "Ghana Cedi" entre 2008/09 y 2020/21 está en un fuerte aumento. La diferencia es la depreciación del Cedi de Ghana a favor de Cocobod, sin que se transfiera nada al cacaocultor.

Este es un duro golpe para los productores de cacao porque la Junta de Cacao de Ghana se niega a ajustar su precio Farmgate para reflejar la inflación. Entonces, los agricultores pierden los beneficios de divisas, lo que podría haber reducido los efectos de la inflación.

Esta es la razón por la que el cultivo del cacao es muy poco rentable y crea más pobreza de la que alivia. Además de esto, como se explica en los gráficos 2 y 3, dentro de un período en el que hubo un aumento constante en el precio del cacao en el mercado mundial en dólares estadounidenses y un aumento en su equivalente en Cedi de Ghana, los productores de cacao de Ghana no recibieron ningún incremento en su precio de venta al productor. año con año. Esto significa que el precio en la finca no se ajustó a la inflación, lo que redujo el poder adquisitivo de los productores de cacao y aumentó los desafíos generados por la pobreza. ¿Cuál puede ser la excusa para que la junta de cacao de Ghana no incremente el precio en la finca durante los períodos en que el cedi de Ghana se ha depreciado y el valor en USD del cacao en el mercado mundial aumenta?

Esto sucede porque saben que el agricultor de cacao de Ghana no está lo suficientemente alfabetizado para ver este detalle y luchar por un cambio. Las partes interesadas en el sector que dicen ser "Expertos" no saben esto, por lo tanto, no pueden defender los cambios reales que pueden recurrir al goteo del llamado global para la captura de valor de los productores de cacao a los bolsillos de los cacaocultores.

Agricultores de cacao de Ghana Poder adquisitivo (inflación de sus ingresos)

La inflación juega un papel crucial para acabar con la pobreza en el sector del cacao. La inflación es un aumento gradual en los precios de los bienes y servicios. El alza de estos precios reduce el valor de la moneda; por lo tanto, si $100 pudiera comprar 2 kg de arroz en 2021, el mismo $100 en un país que registra inflación aceptaría menos de 2 kg de arroz.

La mayoría de las organizaciones, incluidas las empresas de procesamiento de cacao y de fabricación de chocolate, pueden ajustar los salarios de su personal a la inflación para asegurarse de que estén asegurados contra la inflación. Por ejemplo, los funcionarios en Ghana recibieron un incremento salarial de 7% para 2022. Comparando este aumento con la tasa de inflación promedio anual de 9.3% durante los últimos tres años, es decir, de 2019 a 2021, se podría decir que los funcionarios públicos estaban algo protegidos contra la inflación. , por lo que no afecta sustancialmente a su poder adquisitivo.

Pero, ¿qué hay del pequeño agricultor de cacao? ¿Cómo pueden ellos o la Ghana Cocoa Board ajustar sus ingresos para protegerlos contra las consecuencias de la inflación? El Gráfico 5 compara los ingresos nominales y reales que los pequeños productores de cacao reciben del precio en la finca que se les otorga por la venta de una tonelada métrica de cacao por cada año de cultivo. Primero, notará que no incluí el LID como parte del ingreso nominal 2020/21 de los agricultores.

Se ha explicado el motivo aquí. Cuando estudie el gráfico seis de cerca, se dará cuenta de la caída continua en los ingresos reales de los productores de cacao año tras año desde 2008/09 hasta la fecha. Si bien no se puede culpar a la Junta de Cacao de Ghana por el aumento de la inflación en Ghana y, por lo tanto, sus efectos en los ingresos de los agricultores, se les puede responsabilizar legítimamente por no ajustar sus ingresos para proteger a los agricultores de cacao del impacto de la inflación. Como se destaca en los gráficos 2 y 3, el precio del cacao en el mercado mundial, tanto en USD como en Cedi de Ghana, aumentó cada año. Sin embargo, los productores de cacao no recibieron un aumento en el precio al productor para reflejar esto y protegerlos contra la asombrosa tasa de inflación. Qué mejor explicación se puede dar a esto que no sea una corrupción institucionalizada contra los pequeños productores de cacao.

Lo que hace que los ingresos reales de los productores de cacao sean críticos es que están ubicados geográficamente en áreas con caminos no transitables y carecen de servicios sociales como agua, electricidad, buena atención médica, escuelas, etc. Entonces, en comparación con alguien que vive en la ciudad, los productores de cacao Los ingresos reales empeoran aún más, ya que su búsqueda para acceder a estos servicios sociales tiene un costo adicional. Lo que empeora aún más su situación es que a los maestros y trabajadores de la salud les resulta difícil aceptar destinos en áreas geográficas como la suya. En segundo lugar, las vías no transitables, la menor demanda por la pobreza y el continuo aumento de los precios de los combustibles han hecho que el cacaocultor pague un costo extra para acceder a alimentos como arroz, aceite, etc., que el que vive en la ciudad. De manera similar, han tenido que pagar una tarifa adicional para acceder a una buena atención médica en áreas urbanas en comparación con los habitantes urbanos. Esto demuestra la brecha entre las experiencias de inflación rural y urbana y sus efectos sobre su poder adquisitivo.

Los patrones de ingresos y gastos son más complejos de lo que normalmente se permite en el análisis económico de los países pobres.

Keith Hart (2008)

Uno de los entrevistados de Amanda Peacher en uno de sus boletines, el mercado en 2022, pero muy bien. Ella habló: “Los hogares en lugares rurales gastan su dinero de manera diferente a los hogares en las ciudades—por ejemplo, gasolina. Los residentes rurales gastan más para llenar sus tanques y con mayor frecuencia, dijo Lawson. “Porque solo tienes que ir más lejos para llegar a la escuela, llegar a la tienda de comestibles”. – Megan Lawson.

La tasa de inflación anual promedio nacional no tiene en cuenta los costos adicionales en los que incurren los habitantes rurales, como los pequeños agricultores de cacao, para acceder a productos y servicios, lo que indica desafíos de medios de vida mucho peores que la Junta de Cacao de Ghana y el gobierno se han negado a abordar.

Nota: la renta nominal 2020/21 excluye el pago LID. Se ha explicado el motivo aquí.

El gráfico 6 muestra cómo el ingreso real de los productores de cacao sigue reduciéndose cada año. Al mismo tiempo, el personal de la Junta del Cacao de Ghana, como cualquier funcionario ghanés, tiene garantizado al menos un compromiso anual de ajustar sus salarios a la inflación para mejorar sus vidas. En medio de estas preocupaciones, el entonces director ejecutivo de Ghana Cocoa Board, Dra. Opunisupuestamente percibía Gh¢ 900.000 en salario anual; una conversión de esto a libras esterlinas dentro de ese período fue más alta que el salario de Boris Johnson como primer ministro y diputado combinados.

Fin de la segunda parte:

En la tercera parte (la última), ofreceré mis pensamientos finales y recomendaciones para redondear este trabajo.

El contenido de esta publicación no debe volver a publicarse de ninguna forma sin mi consentimiento oficial. Puede ponerse en contacto conmigo para los debates de publicación a través de Kwame.a.kwarteng@gmail.com. Si desea que le enviemos el informe completo redactado en 5000 en formato PDF, comuníquese conmigo para solicitar un presupuesto. Si va a conversar conmigo sobre temas relacionados con el cacao o desea ejecutar sus estrategias conmigo para obtener asesoramiento, puede enviarme un correo electrónico para obtener una cotización y una hora.